本文擬利用色差儀、智能感官、氣質聯(lián)用技術結合主成分、數(shù)據(jù)融合、維恩圖等研究方法分析不同產(chǎn)地的大蒜在色差、滋味、氣味維度方面的異同，為大蒜深加工及不同產(chǎn)地的大蒜指紋圖譜的構建提供了參考。
材料與方法
結果與分析
討論
參考文獻：范波,王鵬,韓穎等.基于智能感官和氣質聯(lián)用分析不同產(chǎn)地的蒜[J].中國調味品,2022,47(08):160-166.
提醒：文章僅供參考，如有不當，歡迎留言指正和交流。且讀者不應該在缺乏具體的專業(yè)建議的情況下，擅自根據(jù)文章內容采取行動，因此導致的損失，運營方不負責。如文章涉及侵權或不愿我平臺發(fā)布，請聯(lián)系處理。
材料與方法
材料與耗材
樣品
紫皮大蒜：山東金鄉(xiāng)（Ａ）；云南洱源（Ｂ）；江蘇新沂（Ｃ）；遼寧鐵嶺（Ｄ）。
樣品
紫皮大蒜：山東金鄉(xiāng)（Ａ）；云南洱源（Ｂ）；江蘇新沂（Ｃ）；遼寧鐵嶺（Ｄ）。
ＧＣ－ＭＳ頂空瓶蓋及保護墊片（均為金屬材質）、頂 空瓶 墊 （ＰＴＦＥ（２１０ ℃）／Ｓｉｌｉｃｏｎｅ（１２０ ℃））、頂 空 瓶 （２０ｍＬ）：美國ＰｅｒｋｉｎＥｌｍｅｒ公司；電子鼻頂空瓶（１０ｍＬ）、 瓶蓋及墊片：ＡＬＷＳＣＩ公司。
儀器
３ｎｈＮＲ２００型色 差 儀 深 圳 市 三 恩 馳 科 技 有 限 公司；Ａｓｔｒｅｅ型 電 子 舌、ＦＯＸ４０００ 型 電 子 鼻 法 國 ＡｌｐｈａＭＯＳ公司；Ｃｌａｒｕｓ６８０氣相色譜儀、Ｅｌｉｔｅ－５ＭＳ色 譜柱（３０ｍ×０．２５ｍｍ×０．２５μｍ）、ＣｌａｒｕｓＳＱ８Ｔ質譜儀、 ＨＳＴ４０帶捕集阱的頂空進樣器 美國ＰｅｒｋｉｎＥｌｍｅｒ公司；
ＳＧ９２００Ｔ超聲儀 上海冠特超聲儀器有限公司；其 他 實驗室常用設備。
目前 ＡｌｐｈａＭＯＳ公司的 Ａｓｔｒｅｅ型電子舌傳感器分為非專一性傳感器和部分專一性傳感器。實驗采用ＡｌｐｈａＭＯＳ電子舌第６套傳感器（該套傳感器為部分專一性傳感器），包括 ＡＨＳ（酸）、ＰＫＳ、ＣＴＳ（咸）、ＮＭＳ（鮮）、ＣＰＳ、ＡＮＳ、ＳＣＳ共７根 傳 感 器，選 擇 Ａｇ／ＡｇＣｌ作為參比電極。該套傳感器對酸、咸、鮮具有專一性識別。通過傳感器獲得的數(shù)據(jù)結合 ＡｌｐｈａＭＯＳ電子舌分析軟件，能夠獲得樣品在０～１２之間的酸味、咸味和鮮味的相對強度值。利用強度值可對樣品在酸味、咸味和鮮味維度上進行滋味強度排序。由于甜味、苦味呈味機理比較復雜，該套傳感器無法直接獲得其滋味強度，需結 合 標 準 品 實 現(xiàn)。Ａｌｐｈａ ＭＯＳ 公 司 的 ＦＯＸ４０００型電子鼻由１８根 金 屬 氧 化 物 傳 感 器 組 成，每 根 傳感器對一類或幾類揮發(fā)性物質敏感。
色差檢測
３ｎｈＮＲ２００型 色 差 儀 采 用 Ｄ６５光 源。Ｄ６５光 源 是模擬人在近似太陽光下觀測到的照明效果，是較為通用的色差檢測光源。色差檢測前需進行白板校正，以確保測量的精確性。３ｎｈＮＲ２００型色差儀獲得的數(shù)據(jù)包括Ｌ＊ 、ａ＊ 、ｂ＊ 、ｃ＊ 、ｈ＊ ，其代表的具體意義見文獻。 每個樣品檢測３次，進行主成分分析。
電子舌、電子鼻樣品處理方法及檢測方法
電子舌、電子鼻樣品處理方法及檢測方法
電子舌樣品處理及檢測
取大蒜５０ｇ，用攪拌機攪碎。準確稱取３０．０ｇ，放入容量瓶中定容（蒸餾水）至２５０ｍＬ，放入超聲儀超聲１２ｍｉｎ（經(jīng)驗值，５５ｋＨｚ，不加熱）。過濾，取濾液８０ｍＬ， 放入電子舌檢測專用燒杯。將 Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ 樣品分別放入電子舌自動進樣 器 的２，４，６，８位；１，３，５，７位 放 裝有８５ｍＬ 的 蒸 餾 水。在 檢 測 樣 品 前，先 清 洗 傳 感 器１２０ｓ，然后檢測１２０ｓ。每個樣品檢測５次，取后３次在１００～１２０ｓ之間的穩(wěn)定值作為檢測結果進行分析。
電子鼻樣品處理及檢測
取大蒜５０ｇ，用刀剁碎（約０．１ｃｍ３）。準 確 稱 取１．０ｇ，裝入頂空瓶中，用電 子 鼻 頂 空 瓶 蓋 密 封，待 測。將樣品置于５０ ℃的保溫設備中孵化５ｍｉｎ，用進樣針 抽取５００μＬ，注入電子鼻檢測器，進樣速度５００μＬ／ｓ。電子鼻檢測１２０ｓ，檢測器清潔１８０ｓ，取傳感器在１２０ｓ時的穩(wěn)定值作為檢測結果進行分析。每個樣品平行檢測 ７次，取后３次穩(wěn)定值作為檢測數(shù)據(jù)進行分析。
ＧＣ－ＭＳ樣品制備及檢測
ＧＣ－ＭＳ樣品制備及檢測
取大蒜５０ｇ，用刀剁碎（約０．１ｃｍ３）。準 確 稱 取１．０ｇ，裝入頂空瓶中，用 ＧＣ－ＭＳ專用頂空瓶蓋（頂空瓶蓋裝配順序：頂空瓶蓋＋頂空瓶保護墊＋頂空瓶墊，頂空瓶 墊 ＰＴＦＥ 深色一面朝向樣品）密 封，放 入 自 動進樣器，待測。萃取溫度５０℃，進樣針５５℃，傳輸線６０℃，萃取２０ｍｉｎ；干吹２ｍｉｎ，解 吸０．１ｍｉｎ，加 壓／釋 壓２ｍｉｎ；捕集阱保持４ｍｉｎ；捕集阱循環(huán)次數(shù)２次。
ＧＣ條件：載氣（氦氣９９．９９９％）流速１ｍＬ／ｍｉｎ， 分流比１５:１。
進樣口溫度：２５０ ℃；
升溫程序：４０ ℃， 保留２ｍｉｎ，以２ ℃／ｍｉｎ升溫至 １７０ ℃，保留 ５ｍｉｎ， 以１０ ℃／ｍｉｎ升溫至 ２５０ ℃，保留１ｍｉｎ。
進樣口溫度：２５０ ℃；
升溫程序：４０ ℃， 保留２ｍｉｎ，以２ ℃／ｍｉｎ升溫至 １７０ ℃，保留 ５ｍｉｎ， 以１０ ℃／ｍｉｎ升溫至 ２５０ ℃，保留１ｍｉｎ。
ＭＳ條件：ＥＩ離子源，電子轟擊能量為７０ｅＶ，離子源溫度２３０℃；全掃描；質量掃描范圍：４５～４５０ｍ／ｚ；掃描延遲６６ｓ；標準調諧文件。
定性分析：揮發(fā)性成分的 定 性 以 檢 索 ＮＩＳＴ２０１１譜庫，選取正反匹配度均大于７００，同時與文獻值進行比對和結合人工解析質譜圖進行確定。
定量分析：峰面積歸一化法，計算相對百分含量。
數(shù)據(jù)分析及制圖
數(shù)據(jù)分析及制圖采用 Ｏｒｉｇｉｎ２０１８軟件。
結果與分析
色差分析
４個樣品色差主成分分析結果見圖１。
圖１ 色差主成分分析
由圖１可知，ＰＣ１＋ＰＣ２為９１．８７％，說明在進行線性變換時，色差的主要信息被有效保留，能夠反映樣品的主要色差信息。圖１中 Ａ、Ｂ分別分布在 Ｙ 軸的右、左，說明 Ａ、Ｂ 差 異 明 顯。Ｃ、Ｄ 分 布 在 Ｙ 軸 上，且互有交叉，說明 Ｃ、Ｄ差異小。
智能感官分析
電子舌酸、咸、鮮味比較分析
電子舌 ＡＨＳ（酸）、ＣＴＳ（咸）和 ＮＭＳ（鮮）專 一 性傳感器檢測到的樣品酸、咸和鮮味的強度值見圖２
圖２ 電子舌檢測酸味、咸味、鮮味強度比較
由圖２可知，Ｂ酸味最強，其次為 Ｃ、Ａ，Ｄ 最弱；Ｄ咸味最 強，其 次 為 Ａ、Ｃ，Ｂ 最 弱；Ｃ 鮮 味 最 強，其 次 為Ａ、Ｂ，Ｄ最弱。
電子舌、電子鼻及數(shù)據(jù)融合主成分分析
電子舌（ａ）、電子鼻（ｂ）及電子舌和電子鼻數(shù)據(jù)融合（ｃ）的主成分分析圖見圖３。
圖３ 電子舌（ａ）、電子鼻（ｂ）及電子舌和電子鼻數(shù)據(jù)融合（ｃ）主成分分析
圖３中ａ分析 表 明，ＰＣ１＋ＰＣ２為８５．４４％，能 夠反映樣品的主要滋味輪廓。有研究表明，在電子舌分析中，ＰＣ１＋ＰＣ２大于８０％即可反映樣品的整體滋味輪廓。電子舌（ａ）分析表明，Ａ、Ｂ相似度高，Ｃ與 Ａ、Ｂ有一 定 差 異，其差異主要來源于 ＰＣ２，Ａ、Ｂ、Ｃ 與 Ｄ差異大，其差 異 主 要 來 源 于 ＰＣ１。有 研 究 表 明，如果 ＰＣ１與 ＰＣ２差異大，樣品差異主要體現(xiàn)在 ＰＣ１上，則樣品差異 大，相 似 度 低；如果樣品差異體現(xiàn)在 ＰＣ２上，則差異小，相似度高。圖３中電子鼻（ｂ）分析表明，Ｂ、Ｃ相似度高，與 Ｄ有一定相似度，與 Ａ 差異大；Ａ、Ｄ分別分布在 Ｙ 軸的右、左，差異明顯（差異極大）。食品是滋味和氣味的綜合體，單獨從滋味或者氣味維度無法說明樣品整體差異性。數(shù)據(jù)融合是將電子舌和電子鼻傳感器獲得的數(shù)據(jù)聯(lián)用分析，從而獲得樣品滋味和氣味的綜合信息。數(shù)據(jù)融合的方法包括原始數(shù)據(jù)直接融合法、特征值提取后聯(lián)用法和分別建模后重組有效信息法。本文采用原始數(shù)據(jù)直接融合法。圖３中ｃ是電子舌和電子鼻傳感器數(shù)據(jù)融合后主成分分析結果，可知 ＰＣ１＋ＰＣ２為８６．５０％，能夠反映樣品的總體風味輪廓。４個樣品分布在二維圖的４個象限，Ａ、Ｄ、Ｂ、Ｃ分別 分 布 在 第 一、二、三 和 四 象 限。說 明 數(shù) 據(jù) 融合后，４個樣品在風味上差異明顯。融 合 后 的 分 析 結果表明，Ｂ、Ｃ較為相似，差異主要來源于 ＰＣ２；Ａ、Ｄ 相似度低，其差異主要來源于 ＰＣ１；Ｂ、Ａ 較 Ｂ、Ｄ 相似度無法直觀判斷，需 進 一 步 研 究。圖３中ｃ與 圖３中ａ比較，差異大；圖３中ｃ與圖３中 ｂ比較，趨勢基本一致，但具體細節(jié)有差異，這說明在評價大蒜風味時，大蒜氣味所占權重更大，而滋味所占權重相對較小。
聚類分析
將電子舌和電子鼻融合后的數(shù)據(jù)進行聚類分析， 結果見圖４。
圖４ 電子舌和電子鼻數(shù)據(jù)融合聚類分析
由圖４可知，Ｂ、Ｃ在１５５．４５處聚類，這與數(shù)據(jù)融合主成分分析中Ｂ、Ｃ相似、一致；Ｂ、Ｃ與Ａ在１７０．９８處聚類；４個樣品在３２２．８４處聚為一類，這與數(shù)據(jù)融合主成分分析中 Ａ、Ｄ相似度低一致。數(shù)據(jù)融合后的聚類分析和主成分分析均表明 Ｂ、Ｃ相似度高。聚類分析還顯示Ａ與Ｂ、Ｃ有一定相似度，Ｄ與 Ａ、Ｂ、Ｃ差異較大。
ＧＣ－ＭＳ分析
質譜圖比較分析
ＧＣ－ＭＳ檢測結果的質譜圖見圖５
圖５ ＧＣ－ＭＳ檢測的質譜圖
由圖５可知，樣品 Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ分別得到１２，２１，１８，１７種揮發(fā)性物質。４個樣品的主要出峰時間均集中在２～３０ｍｉｎ之間，４０ｍｉｎ左右有個別有效峰出現(xiàn)。
４個樣品揮發(fā)性物質比較
４個樣品 ＧＣ－ＭＳ檢測結果見表１。
表１ ４個樣品揮發(fā)性物質
注：“ＮＤ”表示未檢出。
由表１可知，４個樣品共鑒定出３１種揮發(fā)性物質，其中含硫化合物１９種，醛類物質６種，其他物質６種。Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ 分 別 檢 測 到１２，２１，１８，１７種，占 總 含 量 的 ９５．６７９％、９５．３５７％、９２．７３７％、８８．８９３％。Ａ 檢 測 到含硫化合物１１種，其他物質１種。Ｂ檢測到含硫化合物１３種，醛類物質６種，其他物 質２種。Ｃ 檢 測 到 含硫化合物１５種，醛類物質２種，其他物質１種。Ｄ 檢測到含硫化合物１３種，醛類物質２種，其他物質２種。含硫化合物是大蒜的主要揮發(fā)性物質，４個 樣 品 的 含硫化合物含量分別為９５．０４５％、９３．８６６％、９２．２０９％、８７．３４６％。樣品 Ａ（山東）、Ｂ（云南）、Ｃ（江蘇）、Ｄ（遼寧）中含量最高的物質均為二烯丙基二硫醚，其含量分別為４６．５９７％、４９．０３４％、５０．５０３％和３１．９８６％。二烯丙基二硫醚是不同產(chǎn)地大蒜的主要揮發(fā)性物質。二烯丙基二硫醚具有生蒜的辛辣味，它是大蒜素受熱降解的產(chǎn)物。大蒜素受熱降解的產(chǎn)物主要包括二烯丙基二硫醚、二烯丙基硫醚等化合物。二烯丙基二硫醚的生成應該與樣品在揮發(fā)性物質富集時受熱有關。
樣品揮發(fā)性物質差異分析
維恩圖分析結果見圖６
圖６ 樣品揮發(fā)性成分比較維恩圖
維恩圖是一種展示在不同的事物群組（集合）之間的“大致關系”的方法，它常常被用來幫助推導關于集合運算的一些規(guī)律。由圖６可知，４個樣品共有物 質７種（均為含硫化合物），分別為烯丙基甲基硫醚、二烯丙基二硫醚、烯丙基甲基二硫醚、二烯丙基四硫醚、甲基丙烯基二硫醚、二烯丙基硫醚、二甲基二硫醚。共有物質含量分別為８０．２６４％、９３．２８２％、９１．３５７％、８５．３３５％。Ａ 樣品特有物質２種，為乙酸甲酯、甲硫醇。Ｂ樣品特有物質６ 種，為 丙 醛、丁 醛、順 式－3－己 烯 醛、（Ｅ）－２－乙 基－２－烯醛、1－環(huán) 丁 烯－１－甲 醇、３，４－二 甲 基－２，５－二 氫 呋喃，含量均較低。Ｃ樣品特有物質３種，為１－丙－１－烯基磺?；?/span>－１－烯、甲 基 異 丙 基 二 硫 醚、丁 酮。Ｄ 樣 品特有物質４種，為硫 化 丙 烯、硼 烷 二 甲 硫 醚、丙 酸－２－丙 烯酯、氧雜環(huán)丁烷，含量均較低。Ａ、Ｂ，Ａ、Ｃ，Ａ、Ｄ，Ｂ、Ｄ， Ａ、Ｃ、Ｄ無共有物質。Ｂ、Ｃ共有物質１種，為２，3－二甲 基噻吩。Ｃ、Ｄ共有物質１種，為二氧化硫。Ａ、Ｂ、Ｃ共有物質２種，為烯丙硫醇、丙基烯丙基 硫 醚；Ａ 樣 品 的 烯丙硫醇（１１．３８９％）含量高。Ｂ、Ｃ、Ｄ 共有物質４種，為二甲基三硫、３，４－二 甲 基 噻 吩、（Ｅ）－丁－２－烯 醛、２－甲 基丁醛。Ｂ、Ｃ、Ｄ共有物質種類較多。Ａ、Ｂ、Ｄ 共有物質１種，為甲基丙基二硫醚。
討論
完整大蒜并不具有強烈的刺激性氣味。大蒜刺激性氣味的產(chǎn)生，是大蒜組織受到破壞時，大蒜中蒜氨酸受蒜氨酸酶作用而生成了次磺酸、大蒜素等物質。而大蒜素是一種高度不穩(wěn)定的化合物，會分解成硫醚類化合物（這些物質大多數(shù)是硫代亞磺酸酯的衍生物），如二烯丙基 二 硫 醚、二 烯 丙 基 三 硫 醚、二 烯 丙 基 四 硫醚、二烯丙基 硫 醚、二氧化硫等物質。二 烯 丙 基二硫醚、二烯丙基三硫醚、二烯丙基硫醚、二烯丙基四硫醚是大蒜中最常見的４種特征硫化物。
二烯丙基二硫醚在４個樣品中均為含量最高的物質，它是大蒜素降解的最主要化合物［１７］。其含量分別為４６．５９７％、４９．０３４％、５０．５０３％、３１．９８６％。二烯丙基二硫醚屬于鏈狀含硫化合物，閾值低（４．３μｇ／ｋｇ），具有強烈的洋蔥、芥末、大蒜香味，可用于多種食品的調香，是大蒜香精的主要成分；它們的存在對大蒜香味的形成貢獻大。有研究表明，二烯丙基二硫醚是新鮮大蒜的主要香氣物質。比較而言，Ａ、Ｂ、Ｃ中二烯丙基二硫醚含量比較接近；而 Ｄ（遼寧）樣品的二烯丙基二硫醚含量較低，這可能與遼寧的地理環(huán)境等因素有關。
烯丙基甲基 二 硫 醚 在 ４ 個 樣 品 中 的 含 量 分 別 為１２．１５８％、１８．３９３％、１５．１１２％、１４．４０７％，含 量 較 高。烯丙基甲基二硫醚是大蒜的活性物質之一，它也是甲基丙烯基二硫醚的同分異構體［１９］。劉 建［２０］的 研 究 表明，山東金鄉(xiāng)大蒜中烯丙基甲基二硫醚含量占總含量的１０％左右，這與本文的研究結果基本一致。烯丙基甲基 二硫醚具有韭菜味和蒜香味。其香氣閾值為６．３μｇ／Ｌ，對大蒜風味的形成貢獻較大。
烯丙基甲基 二 硫 醚 在 ４ 個 樣 品 中 的 含 量 分 別 為１２．１５８％、１８．３９３％、１５．１１２％、１４．４０７％，含 量 較 高。烯丙基甲基二硫醚是大蒜的活性物質之一，它也是甲基丙烯基二硫醚的同分異構體［１９］。劉 建［２０］的 研 究 表明，山東金鄉(xiāng)大蒜中烯丙基甲基二硫醚含量占總含量的１０％左右，這與本文的研究結果基本一致。烯丙基甲基 二硫醚具有韭菜味和蒜香味。其香氣閾值為６．３μｇ／Ｌ，對大蒜風味的形成貢獻較大。
二烯丙基硫醚在４個樣品中的含量分別為９．８７７％、３．７３９％、６．０７６％、６．９３４％。二烯丙基硫醚屬于鏈 狀含硫化合物，具有強烈的洋蔥、大蒜和芥末香氣，它的 形成可能是大蒜中含硫化合物發(fā)生了不穩(wěn)定的 Ｃ－Ｓ鍵均裂，形成了丙烯基自由基和烷硫基，這些物質與其他小分子揮發(fā)性物質形成了二烯丙基硫化物。Ａ（山東）樣品中的二烯丙基硫醚含量最高，Ｂ（云南）樣品含量最低，Ｃ（江蘇）、Ｄ（遼寧）含量相當。
烯丙基甲基硫醚是一種具有蒜臭味的鏈狀含硫化合物，在４個樣品中含量分別為６．３１０％、２．５２１％、２．４７８％、 ４．２９９％。Ａ（山 東）樣 品 含 量 較 高，其 次 為 Ｄ（遼 寧）， Ｂ（云南）、Ｃ（江蘇）含量較低，且含量相當。
二甲基二硫醚的含量是４個樣品中共有物質相對較低的物質，其含量分別為４．０４４％、２．９５２％、１．３７６％、１．８９９％。二甲基二硫醚的香氣閾值為６８μｇ／Ｌ，考慮 其含量，其對大蒜風味的形成可能有一定貢獻。
二烯丙基四硫醚在４個樣品中的含量差異較大，其中 Ａ（山 東）樣 品 含 量 最 低（０．９０９％）。Ｄ（遼 寧）樣品含 量 最 高（２１．０８７％），這與劉建的研究結論一致。 Ｂ（云南）、Ｃ（江 蘇）樣 品 中 的 二 烯 丙 基 四 硫 醚 含 量 相當，均在１３％左右。
二烯丙基四硫醚在４個樣品中的含量差異較大，其中 Ａ（山 東）樣 品 含 量 最 低（０．９０９％）。Ｄ（遼 寧）樣品含 量 最 高（２１．０８７％），這與劉建的研究結論一致。 Ｂ（云南）、Ｃ（江 蘇）樣 品 中 的 二 烯 丙 基 四 硫 醚 含 量 相當，均在１３％左右。
甲基丙烯基二硫醚是烯丙基甲基二硫醚的同分異構體，在不同產(chǎn) 地 的 樣 品 中 差 異 較 大。Ａ（山 東）樣 品含量低 （０．３６９％），Ｄ（遼 寧）樣 品 含 量 高 （４．７２３％），Ｂ（云南）、Ｃ（江蘇）樣品中含量相當。
總體來看，Ｂ（云 南）、Ｃ（江 蘇）共 有 物 質 總 體 含 量相當（９３．２８２％、９１．３５７％），而 Ａ（山 東）、Ｄ（遼 寧）共有物質含量差異較大。
結 論
為探究 Ａ（山東）、Ｂ（云南）、Ｃ（江蘇）、Ｄ（遼寧）產(chǎn)地大蒜品質的差異，實驗采用色差儀、電子舌、電子鼻、氣質聯(lián)用結合主成分及數(shù)據(jù)融合、維恩圖分析不同產(chǎn)地的大蒜在色差、滋味、氣味、整體風味輪廓以及具體風味物質方面的差異。實驗結果表明，色差分析顯示Ａ、Ｂ色差明顯，Ｃ、Ｄ差異較小。電子舌滋味強度分析表明 Ｂ酸味最強，其次為 Ｃ、Ａ，最弱的為 Ｄ；Ｄ 咸味最強，其次為 Ａ、Ｃ，最弱的為 Ｂ；Ｃ 鮮味最強，其次為 Ａ、Ｂ，最弱的為 Ｄ。電子舌主成分分析表明 Ａ、Ｂ 較為相似，與 Ｃ有一定 差 異，與 Ｄ 差 異 大。電 子 鼻 主 成 分 分析表明 Ｂ、Ｃ較為相似，與 Ｄ 有一定相似度，與 Ａ 差異明顯。電子舌和電子鼻傳感器數(shù)據(jù)融合主成分分析表明 Ｂ、Ｃ較為相似；數(shù)據(jù)融合主成分分析還表明在評價大蒜風味時，大 蒜 氣 味 所 占 權 重 更 大，而 滋 味 權 重 較小；數(shù)據(jù)融合聚類分析結果與數(shù)據(jù)融合主成分分析結果基本一致，同時能夠進一步說明 Ａ與Ｂ、Ｃ較Ｄ與Ｂ、Ｃ相似度更高。ＧＣ－ＭＳ分析結果表明４個樣品共檢測到３１種揮發(fā)性物質，Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ 分別檢測到１２，２１，１８，１７種，占總含 量 的９５．６７９％、９５．３５７％、９２．７３７％、８８．８９３％。維恩圖分析表明不同產(chǎn)地的大蒜共有物質７種，均為含硫化合物。含硫化合物是不同產(chǎn)地大蒜的主要揮發(fā)性物質，分別占總含量的９５．０４５％、９３．８６６％、９２．２０９％、８７．３４６％；二烯丙基二硫醚、烯丙基甲基二硫醚是大蒜最主要的揮發(fā)性物質。含硫化合物的種類和含量可能是不同產(chǎn)地大蒜的主要區(qū)別。實驗結果對不同產(chǎn)地大蒜的鑒別及指紋圖譜的構建具有積極的參考價值。
參考文獻：范波,王鵬,韓穎等.基于智能感官和氣質聯(lián)用分析不同產(chǎn)地的蒜[J].中國調味品,2022,47(08):160-166.
提醒：文章僅供參考，如有不當，歡迎留言指正和交流。且讀者不應該在缺乏具體的專業(yè)建議的情況下，擅自根據(jù)文章內容采取行動，因此導致的損失，運營方不負責。如文章涉及侵權或不愿我平臺發(fā)布，請聯(lián)系處理。
